הכנסת | הודעת לעיתונות • תאריך לא חוקי
ועדת החינוך, התרבות והספורט וועדת החינוך של הכנסת קיימו היום (שני) דיון משותף בנושא אתגרי הגיל הרך בזמן חירום. הדיון התמקד במצוקת גני הילדים הפרטיים ובדרישה להשוות את מנגנון הפיצוי שלהם למנגנון של גני הילדים ה"מסובסדים" (סמל). חברי הכנסת מתחו ביקורת חריפה על נציגי האוצר, בטענה שהמתווה המוצע יוצר אפליה פסולה ופוגע קשות בהורים ובצוותים החינוכיים.
נציג האוצר, רום בר-אב, הסביר כי מתווה הסיוע לגני הילדים המסובסדים, שהוצג אתמול על ידי שר האוצר, מבוסס על טיוטות חוקים להמשכיות עסקית ומתווה הוצאה לחל"ת, אשר צפויים לעבור חקיקה בקרוב.
על פי טיוטת המשכיות עסקית, כדי להיות זכאי לפיצוי, על הגן להחזיר תחילה להורים את התשלומים ששילמו, ובכך להוכיח ירידה בהכנסות. הפיצוי שיינתן ייקבע לפי היקף ירידת ההכנסות. כך, החזרים להורים עבור חודש מרץ ישולמו עד אפריל, כאשר הפיצוי על אובדן שכר יהיה 75% מהוצאות השכר ועד 22% מהוצאות תפעוליות אחרות (שאינן שכר). במסגרת מתווה החל"ת, המעסיקים יוציאו עובדים לחל"ת בסדרת הקלות, אף רטרואקטיבית, והם יקבלו תשלומים השווים לדמי אבטלה. הכסף שיוחזר למעסיק יוכל לעבור להורים. בר-אב הדגיש כי קיימים הבדלים בין גני "סמל" לגנים פרטיים, בין היתר בשל רמות הרגולציה והרווחיות. "היקף העברת הכספים לגנים הפרטיים גדול הרבה יותר, בעשרות מיליארדים, ואנו נדרשים לתת מענה רחב לכלל המשק", אמר בר-אב.
חברי הכנסת התנגדו למתווה המוצע: "גני הילדים אינם עסק רגיל". ח"כ ירון לוי הציע לאפשר לגני הילדים דחיית תשלומים, בדומה למס הכנסה ומע"מ. בר-אב השיב: "איננו יכולים לאפשר דחייה רק להם ולא לישויות אחרות".
במהלך הדיון, העלו חברי הכנסת מספר הצעות לפתרון המשבר. הראשונה היא מנגנון פיצוי ישיר להורים, דרך המוסד לביטוח לאומי על בסיס קבלות, שיספק ודאות עסקית למסגרות וימנע חיוב יתר של הורים. השנייה היא השוואת תנאי הגנים הפרטיים לגני ה"סמל": העברת תקציבים ישירים לגנים הפרטיים למניעת קריסתם והבטחת שכר המטפלות.
יו"ר ועדת החינוך של הכנסת, ח"כ קטי שטרית: "בשנתיים האחרונות נסגרו 600 מסגרות ועוד אלפים בסכנה. גני הילדים הם מנוע הכלכלה, המאפשר להורים לצאת לעבודה. המתווה שהאוצר מציע מסורבל ולא מקצועי. תביאו הליך פשוט יותר. לא אתן לזה לעבור כפי שהוא. אם צריך, נעלה עד ראש הממשלה כדי למנוע את הפער שיצרתם".
ח"כ שרן השכל הוסיפה בכעס: "הורים צעירים אינם כספומט של המדינה. המדינה הטילה על גני הילדים הפרטיים עלויות רגולציה מופקעות, וכעת כשנדרש פיצוי, היא מתנערת מאחריות. המתווה הנוכחי אינו בר-ביצוע".
ח"כ יוסף טייב הדגיש כי הגנים הפרטיים ממלאים את הוואקום שהותירה המדינה: "כאשר רק 27% מהילדים נמצאים בגני 'סמל', אי אפשר להשוות שכר בצורה שאינה הוגנת. הגנים הפרטיים יקרסו אם הצוותים ייאלצו לחכות חודשים לשכרם".
סימה אהרון, גננת המייצגת עשרות גנים, אמרה בדמעות: "אנחנו לא יכולים להתנגח עם ההורים, הם הלב שלנו. אנחנו לא יכולים לספוג עוד. למה גני 'סמל' טובים מאיתנו? אין להם מקום לספוג את הילדים שלנו".
הוועדות קראו למשרד האוצר לבחון את ההצעות שעלו, וכן את הצעתה של היועצת המשפטית של ועדת החינוך, עו"ד נירה למאי רחלבסקי, להשתמש בחוק הביטוח הלאומי כמסגרת להסדר חריג עבור גני הילדים הפרטיים.