האישום המתוקן, שהוגש על ידי עו"ד דניאל גלעד מפרקליטות מחוז דרום, אליו הודו הנאשמים, קובע כי לאורך תקופה הפעילו השניים רשת שיטתית להשגת שאלונים לבחינות הבגרות בזמן אמת והפצת פתרונות למאות נבחנים, בכ-20 בחינות בגרות שונות, תמורת תשלום.
לשם כך, השתמשו ברשתות חברתיות תחת שמות בדויים, גייסו משגיח בחינות שצילם והעביר להם את השאלונים במהלך הבחינות, הפעילו מערכת גבייה שנועדה להסוות את מקור הכספים, ואף הנחו תלמידים כיצד להבריח מכשירים אלקטרוניים לחדרי הבחינות. בסך הכל, הפיקו הנאשמים רווחים שהסתכמו בכ-600,000 ₪.
בהתאם להודאתם, הורשעו הנאשמים בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירות מס והלבנת הון.
במסגרת טיעוני הטיעונים לעונש, טען עו"ד גלעד כי הנאשמים פגעו באופן חמור בטוהר הבחינות, בסדר הציבורי, בעקרון השוויון ובאמון הציבור במערכת החינוך.
עוד נטען כי מעשיהם פגעו בחינוכם של צעירים ובערכי מוסר ויושרה, שכן סיפקו שירותים מרמתיים לקטינים ותלמידי בית ספר.
בגזר הדין קבע השופט אלון גבזון: "מאחר והנאשמים קראו לקטינים ולתלמידי תיכון לרמות בבחינות הבגרות, הרי שמעשיהם מהווים גם פגיעה בערכי החינוך והיושרה. המסר של העתקה בבחינות וקיצורי דרך לא חוקיים ראוי לגינוי, ועל אחת כמה וכמה כאשר הוא מועבר לצעירים".
השופט ציין עוד: "החוצפה הרבה של הנאשמים מדגישה את חומרת מעשיהם. הנאשמים, כמו גם שאר השותפים לקשר, לא היססו להשתמש ברשתות החברתיות ובמדיה הדיגיטלית כדי להגיע למספר רב של תלמידים, והפכו את המרחב האינטרנטי לפלטפורמה נגישה ונוחה לפעילות פלילית… הנאשמים לא היססו להפיץ סרטון טיקטוק בו הציעו שירותים מרמתיים." וכי מעשי הנאשמים מעידים על זלזול בוטה במוסדות המדינה ובנורמות של שמירת חוק.
לאור האמור, בית המשפט גזר על שורוק צאלוק 44 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 300,000 ₪; ועל ואפא צאלוק נגזרו 36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 250,000 ₪.
על הנאשם השלישי, מג'ד סועאד, שעבד כשמש בבחינות הבגרות, נגזר, בהתאם להודאתו, עונש של 400 שעות שירות לתועלת הציבור ומאסר על תנאי, בגין עבירת סיוע בקבלת דבר במרמה.