ביקורת המדינה, בראשות חבר הכנסת אלון שוסטר (סיעת כחול לבן – המחנה הממלכתי), התכנסה ביום רביעי לדון בנושא פעולות השפעה קיברנטיות, קמפיינים של השפעה וצעדים שננקטים על ידי המדינה כדי להתמודד עם מידע כוזב לקראת שנת בחירות. הדיון נערך על רקע איומים גוברים על שלמות הבחירות בעידן הדיגיטלי, ועל רקע הודעת מבקר המדינה על ביקורת מתמשכת בנושא.
יו"ר הוועדה ח"כ שוסטר: "היכולת להתחזות, הפצת מידע כוזב והמעבר המואץ של צריכת חדשות ממדיה ממוסדים לפלטפורמות דיגיטליות מקטינים דרמטית את יכולת הרשויות להתמודד עם האיום. אנו רואים דוגמאות רבות בעולם לקמפיינים של השפעה שהתערבו בהליכי בחירות ואף שינו תוצאות. זו אינה סוגיה פוליטית של ימין או שמאל, אלא סוגיה הנוגעת לליבת הדמוקרטיה. כשאנו נכנסים לשנת בחירות, חובתנו לוודא שהמדינה מוכנה לנושא באופן מיטבי, בוודאי לאחר שמבקר המדינה הודיע על הכנת דוח בנושא והצביע על כשלים."
יובל חיו ממשרד מבקר המדינה אמר: "המשרד סידר כוח אדם ייעודי לעיסוק במערכות סייבר ו-IT, תוך התמקדות בזיהוי סיכונים עתידיים. מאז 2020, לאחר תקופת הקורונה, וביתר שאת עם פרוץ מלחמת חרבות ברזל, החל המשרד לעסוק בדוח הבוחן את תחום התודעה [הציבורית], ואת השאלה האם המדינה מזהה, מאתרת ומתמודדת עם הסיכונים המתפתחים. זו שאלה בסיסית ודינמית, שמתעדכנת מדי חודש ומקבלת צורות חדשות, ולכן דורשת מעקב רציף והכנות מתמשכות. הממשלה אינה תמיד במצב מתוחכם המאפשר דיון מעמיק בנושא. תחום הסרת התכנים נבחן על ידי משרד מבקר המדינה ברגישות רבה, עם צורך לקבוע החלטות מדויקות ולהציע מענה ייעודי למקרי חירום. מעבר לפעולות הממשלה, נבחנים גם תחומי החינוך הציבורי והאוריינות הציבורית, כחלק מהתמונה הכוללת."
מנכ"ל ועדת הבחירות המרכזית אורלי אדס: "קיבלנו את טיוטת הדוח של משרד מבקר המדינה. מה שעולה ממנה הוא שהמסקנות הגיעו עוד לפני שנשמעו עמדותינו – וזה בדרך כלל לא קורה. לו הייתה נשמעת עמדת ועדת הבחירות המרכזית מראש, מסקנות הדוח היו עשויות להשתנות. הכלי העיקרי העומד לרשות ועדת הבחירות הוא טיפול בתלונות המוגשות בפועל; יו"ר הוועדה אינו יכול ליזום דיון מיוזמתו. השאלה היא האם אנו רוצים שיו"ר ועדת הבחירות המרכזית יהפוך לצנזור פוליטי.
"סוגיות הבינה המלאכותית אינן חדשות, וכבר נדונו בעבר בפני יו"ר הוועדה. גם אם כל הכלים האפשריים עומדים לרשותנו, אין דרך 'לנקות' את האינטרנט טרם הבחירות – במציאות שבה כל אזרח יכול ליצור סרטון או קמפיין בלחיצת כפתור. ועדת הבחירות המרכזית אינה חיה בוואקום. אנו מודעים לחששות ולאיומים ופועלים בהתאם. הוועדה מתכננת לבצע שורה של פעולות, והיא ערוכה להתמודד עם הנושא, אך במסגרת הכלים והסמכויות המוקנות לה בחוק. אם המחוקק סבור שהכלים אינם מספקים, עליו להעניק לוועדה כלים אחרים. חוק הבחירות ואמצעי התעמולה הוא חוק רגיש, וכל ניסיון לשנותו מעלה אינטרסים פוליטיים. ועדת הבחירות המרכזית אינה יוזמת תיקוני חקיקה בתחום זה. אולי, בדומה לאיחוד האירופי, יידרש בעתיד לסמן תכנים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. לצד חקיקה, ניתן להתמודד עם האתגרים גם באמצעות חינוך לאוריינות דיגיטלית, הסרת תכנים באמצעים משפטיים, פעולה וולונטרית של הפלטפורמות ושימוש בכלים לזיהוי תכנים," אמרה אדס.
ניר קמאי מהדירכטוריון הלאומי לסייבר (INCD): "ישנם ארגונים הפועלים באמצעות שליחת הודעות טקסט תחת מצג שווא ובאמצעות גורמים שונים, והדירכטוריון פועל לחקור את האירועים ולמנוע הפצה נוספת. אנו פועלים לפי דירוגים ברורים של חומרת המתקפה – מאיום ברמה מדינתית, דרך קמפיינים של השפעה, ועד אירועים בעלי פוטנציאל נזק. הקמת בוטים, יצירת פרופילים מזויפים וקמפיינים של לוחמה פסיכולוגית אינם נכללים בתחום האחריות הישיר של הדירכטוריון – רק כאשר הארגון תוקף ופורץ למערכת אחרת."
