מאת פשע בנסון • 14 בדצמבר 2025
ירושלים, 14 בדצמבר 2025 (TPS-IL) — בית המשפט העליון בישראל הפך ביום ראשון את החלטת הממשלה להדיח את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, וקבע כי תמשיך לכהן בתפקידה. ההחלטה גם מתחה ביקורת על הממשלה בגין פגמים פרוצדורליים וחוסר בסיס משפטי בניסיון להדיח את בכירת הייעוץ המשפטי במדינה.
“היועצת המשפטית לממשלה ממשיכה לכהן בתפקידה כדין; החלטת הפיטורים בטלה; וכל פעולה חד-צדדית שיכולה לשנות את מעמדה, סמכויותיה או שיטות עבודתה אינה עולה בקנה אחד עם פסק דין זה”, נמסר מבית המשפט. ההרכב המורחב של שבעה שופטים הדגיש כי שלטון החוק חל על כולם, כולל רשויות המדינה, והדגיש את “אי הנוחות הגדולה” שנגרמה מהתנהלות הממשלה.
מחלוקת זו מתמקדת בהדחתה של בהרב-מיארה על ידי הממשלה באוגוסט. על פי בית המשפט העליון, השינויים הפרוצדורליים יושמו למפרע וחסרו התייעצות, חלופות או בסיס עובדתי ומשפטי הולם.
“החלטה זו התקבלה בתהליך בזק, ללא עבודת מטה מסודרת ובסטייה חדה מהמלצות ועדת שמגר”, נמסר מבית המשפט, בהתייחסו לגוף מייעץ קודם שקבע קווים מנחים להבטחת עצמאותה של היועצת המשפטית לממשלה מלחצים פוליטיים.
מוקדם יותר החודש, דיון מתוכנן לבחינת עתירות נגד הדחתה של בהרב-מיארה בוטל בפתאומיות לאחר שהממשלה סירבה לשלוח נציגים. נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית אמר אז: “ללא ייצוג ממשלתי, אין טעם לקיים דיון בפני בית ריק”. שר המשפטים יריב לוין ביקר את הביטול, והאשים את בית המשפט בקביעת עמדה מראש בנושא.
ההחלטה עוררה תגובות פוליטיות מיידיות. שר התקשורת שלמה קרעי כינה את ההחלטה בלתי חוקית וקרא לממשלה להתעלם ממנה, באומרו: “הסמכות להדיח יועץ משפטי היא סמכותה הבלעדית של הממשלה על פי חוק. איננו מקבלים את התערבותו הבוטה של בית המשפט הגבוה לצדק בליבת סמכותה של הממשלה”. קרעי אף קרא לחסום את כניסתה של בהרב-מיארה למשרדי הממשלה ולמנות מחליף.
לעומת זאת, מנהיג האופוזיציה יאיר לפיד בירך על החלטת בית המשפט העליון, באומרו: “נמשיך להילחם למען שלטון החוק בישראל”. מנהיגי תנועת “המחאה למען הדמוקרטיה” האשימו את הממשלה בניסיון לערער את עצמאותה של מערכת המשפט, באומרם כי ההחלטה “מוכיחה שוב שכל ניסיון להדיח את היועצת המשפטית ולתקוף את שלטון החוק ייכשל”.
הממשלה ובהרב-מיארה נמצאות במחלוקת מאז עליית הקואליציה לשלטון בסוף 2022, כאשר כל צד מאשים את השני בחריגה מסמכות. הממשלה טוענת שבהרב-מיארה “חותרת באופן סדרתי תחת מדיניותה ופעולותיה”, בעוד שהיא טוענת שהממשלה “פועלת שלא כדין ומקדמת חקיקה בלתי חוקתית”.
הרפורמה המשפטית השנויה במחלוקת של הממשלה, שבהרב-מיארה מתנגדת לה, כוללת שינויים במערכת מינוי ופיטורי שופטים, הענקת יכולת לכנסת לעקוף פסיקות מסוימות של בית המשפט העליון, שינוי אופן מינוי יועצים משפטיים למשרדי הממשלה, והגבלת יכולתם של שופטים ליישם את העיקרון המשפטי של “סבירות”. היוזמה הוקפאה עם הקמת ממשלת אחדות בעקבות מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר, אך הממשלה חידשה את מאמציה.
תומכי הרפורמה המשפטית טוענים שהם רוצים לסיים שנים של התערבות שיפוטית, בעוד שמתנגדים מתארים את ההצעות כאנטי-דמוקרטיות.
יועצים משפטיים לממשלה בישראל מכהנים תקופת כהונה של שש שנים שאינה ניתנת לחידוש.
נושאים קשורים
