ירושלים, 5 בפברואר 2026 (TPS-IL) – בית המשפט המחוזי בירושלים גזר היום (חמישי) על אלימלך שטרן, בן 22, תושב בית שמש, שלוש שנות מאסר לאחר שהורשע בקשירת קשר עם סוכן זר ובקונספירציה להוצאת איומים בשם מפעילים איראניים. גזר הדין נחשב לאבן דרך בענישה במקרי ריגול עתידיים.
על פי מסמכי בית המשפט, שטרן, סטודנט לשעבר בישיבה, התקשר דרך אפליקציית המסרים טלגרם עם פרופיל המכונה "אנה אלנה", אשר לטענת התביעה הופעל על ידי המודיעין האיראני. בהנחייתה, שטרן ביצע סדרת משימות בתוך ישראל תמורת תשלום במטבעות קריפטוגרפיים. אלו כללו פרסום הודעות מאיימות, מסירת חבילות עם פריטים סמליים, העברת כספים וגיוס אזרחים נוספים לסייע לו.
בין ההוראות המטרידות ביותר, שטרן התבקש לשלוח ראש כבש עטוף במתנה, פרחים וסכין לביתו של שגריר ישראל לסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית. כאשר לא הצליח להשיג ראש כבש, הונחה לרכוש ראש בובה ולצרף סכין. מתיקי בית המשפט עולה כי שטרן היסס, ואמר למפעילתו כי הוא חושש ממאסר. הוא גם סירב למשימות אחרות בסיכון גבוה, כולל הצתות.
בנוסף, שטרן סידר לכאורה פרסום מודעות במרחב הציבורי המתארות יד מדממת עם הכיתוב באנגלית: "ההיסטוריה תכתוב שילדים נהרגו, בואו נעמוד בצד הנכון של ההיסטוריה". הוא גייס שני ישראלים נוספים לביצוע חלק מהמשימות, כגון העברת מזומנים ומסירת חבילות, בתמורה לתשלומים במטבעות דיגיטליים.
התביעה טענה כי שטרן הוצע לו הוראות נוספות, כולל ניפוץ שמשות מכוניות והצתת כלי רכב במהלך הפגנות, עם פיצוי שנע בין 500 דולר לחלון ל-3,000 דולר לרכב. התביעה טענה כי העבירות חמורות במיוחד מכיוון שהתרחשו במהלך מלחמה וכללו שיתוף פעולה עם מדינה זרה עוינת. "זוהי פעילות עוינת היוצרת סכנה ממשית בשכונות מגורים, במרחב הציבורי ובחיי היומיום של אזרחים תמימים", נמסר ממשרד התביעה. "אין די בחשיפת מקרים אלו; ההרתעה מחייבת עונש חמור".
שטרן טען כי לא ידע ש"אנה אלנה" היא סוכנת זרה וטען כי זכויותיו הופרו במהלך החקירה, וביקש לפסול את הודאותיו. התביעה טענה מנגד כי שטרן פעל מתוך מודעות מלאה לזכויותיו והודה מרצונו החופשי בעבירות.
שטרן ירצה גם שנת מאסר על תנאי, כאשר הזמן שכבר שהה במעצר ינוכה מתקופת מאסרו.
הוא האדם הראשון שהורשע בריגול למען איראן בישראל מאז פרוץ הסכסוך הנוכחי ונידון ללא הסדר טיעון. יותר מ-35 תיקים נוספים, הכוללים 57 נאשמים המואשמים בפעולה בשם איראן, תלויים כעת בבתי המשפט בישראל. ההחלטה צפויה לקבוע תקדים לאופן שבו יטופלו תיקי ריגול עתידיים.
"כאשר אנו עוסקים בעבירה שעליה הורשע הנאשם, שיקולי הרתעה רבים הם בעלי חשיבות עליונה", נכתב בפסק הדין, "לאור חשיבות ההגנה על ביטחון המדינה והנזק הפוטנציאלי העצום הטמון בעבירות אלו".
נושאים קשורים
