על פי הכרעת הדין, לאחר שנישא לאמה של המתלוננת, החל הנאשם לבצע בה מעשים מיניים במשך כשנה, כשהייתה בת כ-15. המעשים בוצעו בהזדמנויות רבות, הן בתוך הבית המשפחתי והן מחוצה לו.
בית המשפט הרשיע את הנאשם ב-11 עבירות של בעילה אסורה של קטינה בת משפחה, בעבירות רבות של מעשה סדום בקטינה בת משפחה, ובעבירות רבות של מעשים מגונים בקטינה בת משפחה. הנאשם זוכה מהעבירות שיוחסו לו בנוגע לבתו החורגת האחרת.
במסגרת טיעוני הטיעונים לעונש, הפרקליטות מחוז ירושלים, באמצעות עו"ד יפעת פינצ'סי נבו, טענה כי מדובר במעשים רבים שנמשכו כשנה, תוך ניצול מצוקה משפחתית קשה ומצב מורכב אליו נקלעה המשפחה. הפרקליטות הדגישה כי הנאשם זכה לאמונה של המתלוננת וניצל אותה לסיפוק צרכיו המיניים, תוך גרימת נזק חמור לה, לאמה ולכל המשפחה.
עוד צוין כי המעשים בוצעו באופן מתוכנן ומתוחכם, הכולל חיזוק הקשר עם המתלוננת והסלמה הדרגתית של המעשים, ואף תיעד הנאשם חלק מהמעשים המיניים ללא ידיעתה.
הפרקליטות הדגישה את פער הגילאים המשמעותי בין הנאשם למתלוננת, את העובדה שהנאשם לא לקח אחריות על מעשיו, לא הביע חרטה ולא ביקש את סליחתה של המתלוננת, ואת המגמה של החמרת הענישה בעבירות מין בתוך המשפחה. לאור חומרת המעשים, הפרקליטות ביקשה להטיל על הנאשם עונש של 16 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת, וכן צו להשמדת הטלפון עליו תועדו חלק מהמעשים.
בית המשפט המחוזי בירושלים, כאמור, גזר על הנאשם 12 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת. בגזר דינו ציין בית המשפט כי "הנאשם נכנס למשפחה כמי שביקש לשפר את מצבה, פיזר אהבה למתלוננת, אשר אף כינתה אותו 'אבא', אך בפועל ניצל את המצב ופעל במניפולטיביות להביא את המתלוננת לסיפוק צרכיו".
הפרקליטות מדגישה כי עבירות מין בתוך המשפחה הן מהחמורות שבחומרות, שכן הן כרוכות בניצול אמון וגורמות נזק חמור לקטינים. הכרעת הדין משקפת את ההכרה בנזק החמור שנגרם למתלוננת ואת חובת מערכת המשפט להגן על קטינים בתוך הבית.
עו"ד רבקה זילברברג, המייצגת את הקורבן מטעם הסיוע המשפטי במשרד המשפטים: "הקורבן הקטינה גילתה אומץ רב כאשר בחרה לחשוף את ההתעללות המתמשכת עוד בהיותה ברחם אמה ולהעיד על כך בבית המשפט. זאת, למרות גילה הצעיר והקושי הרב בחשיפת התעללות המתרחשת בתוך המשפחה. מקווים כי העונש המשמעותי שנגזר על הפוגע יאפשר כעת לקורבן להתמקד בהחלמתה."
